拒执罪告诉你，“赖”的代价有多重！

 

         被执行人有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪你知道么？

 

          近日，文登法院审理了一起被告人拒不执行生效裁决案件，依法判定被告人构成拒执罪，彰显了文登法院严厉打击拒执罪的坚定态度和决心。

 

         案件回顾

 

         张某某诉文登某家纺有限公司及李某加工合同纠纷一案，文登法院作出的判决生效后，李某未履行还款义务。该案进入执行程序后，李某与张某某达成执行和解协议，但李某未按和解协议履行。期间，李某于2013年将文登某家纺有限公司的厂房以人民币350万元的价格出售，所得钱款亦未偿还张某某的欠款。文登法院于2016年12月将李某司法拘留十五日，李某仍拒不履行，因此，法院启动刑事追责程序，将此案移交公安机关侦查。文登公安分局以李某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，对其采取取保候审措施。在此期间，李某履行了判决义务。文登检察院向本院提起公诉，本院审理后，以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

 

          典型意义

 

        本案的典型意义在于，被执行人李某在判决书生效后将厂房出售，完全有能力履行生效法律文书确定的几万元还款义务，但其一直拒不履行，被司法拘留后，仍不悔改，继续对抗执行，情节严重。如果李某在被法院司法拘留后及时悔悟，自动履行义务，可能就不会被移送追究刑责。尽管李某在法院启动刑事追责程序后履行了义务，但为时已晚，其拒执犯罪的行为及后果已经产生，最终仍被依法追究了刑事责任。按照法律规定，在一审判决前，负有执行义务的人履行了法律义务，可以酌情从轻处罚。本案中被告人李某自愿认罪，并履行了义务，故对其判处缓刑，也体现了宽严相济的刑罚理念。

 

        通过这起案件，文登法院告诫那些企图对抗执行的被执行人，应当知法守法，增强法律意识，讲诚信，走正道，积极履行法律义务。切不可铤而走险，以身试法，否则必将受到刑法的严厉制裁，付出更大的人身和财产代价，得不偿失。更不要存在侥幸心理，误判法院执行的决心和力度。在全社会不断加强诚信体系建设的新形势下，法院坚决打击“老赖”的力度和手段只会不断加强，抗拒执行的违法成本会不断提高。

 

        决胜基本解决执行难， 文登法院重拳出击！

 

        文登法院持续开展专项集中执行行动，始终保持对拒不执行行为进行坚决打击的高压态势，2017年以来，共对300多名被执行人采取了拘传、拘留措施，对有能力履行而拒不履行，情节严重的6名被执行人依法移送公安机关追究刑事责任，切实做到有法必依、执法必严、违法必究。移送的案件中，有3人迫于压力自动履行了义务，1人已被判处刑罚。今年，该院又审查筛选了1起案件，移交到公安机关，还有5起案件，正在进行审查，准备近期移交。

 

         接下来，文登法院将以打击拒执罪作为破解案件执行难的重要抓手，保持严厉打击拒执罪的高压态势，并对打击拒执罪成果开展广泛的宣传，营造惩戒拒执罪的强大舆论氛围，发挥刑事制裁措施在提升执行工作权威和推动解决执行难方面的积极作用。

 

         （卢伟杰）